TERNI ............CHE BOTTA RAGAZZI ! LEGGETE QUA !

FEDERAZIONE ITALIANA GIUOCO CALCIO
00198 ROMA – VIA GREGORIO ALLEGRI, 14
CASELLA POSTALE 2450
COMUNICATO UFFICIALE N. 66/CDN
(2009/2010)
La Commissione Disciplinare Nazionale, costituita dall’Avv. Sergio Artico, Presidente,
dall’Avv. Luca Giraldi, dall’Avv. Antonio Valori, Componenti; dal Dott. Paolo Fabricatore,
Rappresentante AIA; dal Sig. Claudio Cresta, Segretario, con la collaborazione del Sig.
Salvatore Floriddia, si è riunita il giorno 17 marzo 2010 e ha assunto le seguenti decisioni:
“”
(218) – DEFERIMENTO DELLA PROCURA FEDERALE A CARICO DI: GABRIEL DE
MELO (calciatore attualmente tesserato per la Soc. ASD Terni Calcio a 5), FLAVIO
CAPOTOSTI (dirigente della Soc. ASD Terni Calcio a 5) E DELLA SOCIETA’ ASD
TERNI CALCIO A 5 (nota n. 5352/990pf09-10/AM/ma del 2.3.2010).
(228) – DEFERIMENTO DELLA PROCURA FEDERALE A CARICO DI: GABRIEL DE
MELO (calciatore attualmente tesserato per la Soc. ASD Terni Calcio a 5), FLAVIO
CAPOTOSTI (dirigente della Soc. ASD Terni Calcio a 5) E DELLA SOCIETA’ ASD
TERNI CALCIO A 5 (nota n. 5652/1131pf09-10/AM/AA/ac del 10.3.2010).
Il deferimento
Con provvedimento N°. 5352/990pf09-10/AM/ma del 02.03.2010, il Procuratore Federale
della F.I.G.C. deferiva a questa Commissione i soggetti indicati in epigrafe, per rispondere:
● il calciatore Gabriel De Melo della violazione di cui all’art. 1, comma 1, del Codice di
Giustizia Sportiva, anche in relazione all’art. 10, commi 2 e 6, dello stesso Codice per aver
contravvenuto ai principi di lealtà, correttezza e probità sportiva nonché alle norme in
materia di tesseramento, avendo disputato - prima del 26.11.2009 - nr. 3 gare del
Campionato di Calcio a 5 Serie B, Girone C stagione sportiva 2009/2010 – così come
specificatamente elencate nell’atto di deferimento - nelle file della Società A.S.D. Terni
Calcio A 5 in posizione irregolare, essendosi lo stesso calciatore tesserato con la Società
solamente a far data dal 26.11.2009;
● il dirigente Flavio Capotosti della violazione di cui all’art. 1, comma 1, del Codice di
Giustizia Sportiva, anche in relazione all’art. 10, commi 2 e 6, dello stesso Codice, per
aver contravvenuto ai principi di lealtà, correttezza e probità sportiva nonché alle norme in
materia di tesseramento, avendo sottoscritto le distinte ufficiali di gara relative alle predette
partite disputate dalla Società deferita, in cui dichiarava che i giocatori ivi indicati erano
tutti regolarmente tesserati e partecipavano alle gare sotto la responsabilità della Società
di appartenenza, malgrado il fatto che il calciatore Gabriel De Melo non ne avesse titolo
per difetto di tesseramento;
● la Società A.S.D. Terni Calcio A 5 a titolo di responsabilità oggettiva, ai sensi dell’art. 4,
comma 2, del CGS, per le violazioni ascritte ai propri Tesserati ovvero ai soggetti che
comunque avevano svolto attività nel suo interesse ai sensi dell’art. 1, comma 5, CGS.
Nel provvedimento veniva evidenziato peraltro che:
2
▪ il presente procedimento era scaturito da una denuncia presentata dal Presidente della
Società Real Rieti Calcio a 5, ove era stata segnalata alla Procura Federale la decisione
assunta dal Giudice Sportivo della L.N.D. - Divisione Calcio a 5, pubblicata con il C.U. N°.
275/2009, a mezzo della quale lo stesso Giudice Sportivo aveva accolto il reclamo
proposto dalla Società Atletico Teramo in ordine alla gara disputata in data 21.11.2009
contro la Società A.S.D. Terni Calcio A 5 – condannando pertanto quest’ultima alla
punizione sportiva della perdita della gara - in quanto dagli accertamenti esperiti presso
l’Ufficio Tesseramenti era risultato che il calciatore Gabriel De Melo era stato regolarmente
tesserato per la Società ternana solamente in data 26.11.2009;
▪ dall’esame della documentazione relativa al Campionato di Calcio a 5 Serie B, girone C,
stagione sportiva 2009/2010, era pertanto emerso che il calciatore deferito, sebbene privo
di tesseramento, era stato impiegato nelle seguenti gare:
o C5 Raiano – Terni C5 del 10.10.2009
o Chevrolet Tre Colli – Terni C5 del 24.10.2009;
o Monte Castelli – Terni C5 del 07.11.2009
▪ le distinte delle partite in questione – in cui risultava appunto inserito il nominativo del
suddetto calciatore – erano state firmate dal dirigente oggi deferito.
La Società A.S.D. Terni Calcio A 5 ed i deferiti Capotosti Flavio e Gabriel De Melo, nei
termini assegnati, facevano pervenire proprie memorie difensive sostanzialmente
identiche a mezzo delle quali non contestavano che il calciatore avesse effettivamente
disputato le predette gare di cui al deferimento ed al contempo deducevano di aver
sempre agito in buona fede, nella convinzione che il tesseramento si fosse perfezionato.
Pertanto i deferiti chiedevano il rispettivo proscioglimento.
Successivamente, con ulteriore provvedimento N°. 5652/1131pf09-10/AM/AA/ac del
9.03.2010, il Procuratore Federale della F.I.G.C. deferiva nuovamente a questa
Commissione i soggetti indicati in epigrafe, per rispondere:
● il calciatore Gabriel De Melo della violazione di cui all’art. 1, comma 1, del CGS, anche
in relazione all’art. 10, commi 2 e 6, dello stesso Codice per aver contravvenuto ai principi
di lealtà, correttezza e probità sportiva nonché alle norme in materia di tesseramento,
avendo disputato - prima del 26.11.2009 – ulteriori nr. 4 gare del Campionato di Calcio a 5
Serie B, Girone C stagione sportiva 2009/2010 – così come specificatamente elencate
nell’atto di deferimento - nelle file della Società A.S.D. Terni Calcio A 5 in posizione
irregolare, essendosi lo stesso calciatore tesserato con la Società solamente a far data dal
26.11.2009;
● il dirigente Flavio Capotosti della violazione di cui all’art. 1, comma 1, del CGS, anche in
relazione all’art. 10, commi 2 e 6, dello stesso Codice, per aver contravvenuto ai principi di
lealtà, correttezza e probità sportiva nonché alle norme in materia di tesseramento,
avendo sottoscritto le distinte ufficiali di gara relative alle predette partite disputate dalla
Società deferita, in cui dichiarava che i giocatori ivi indicati erano tutti regolarmente
tesserati e partecipavano alle gare sotto la responsabilità della Società di appartenenza,
malgrado il fatto che il calciatore Gabriel De Melo non ne avesse titolo per difetto di
tesseramento;
3
● la Società A.S.D. Terni Calcio A 5 a titolo di responsabilità oggettiva, ai sensi dell’art. 4,
comma 2, del CGS, per le violazioni ascritte ai propri Tesserati ovvero ai soggetti che
comunque avevano svolto attività nel suo interesse ai sensi dell’art. 1, comma 5, CGS.
Nel provvedimento veniva evidenziato peraltro che:
▪ il presente procedimento era scaturito da una denuncia presentata dal Presidente della
Società Real Rieti Calcio a 5, ove era stata segnalata alla Procura Federale la decisione
assunta dal Giudice Sportivo della L.N.D. - Divisione Calcio a 5, pubblicata con il C.U. N°.
275/2009, a mezzo della quale lo stesso Giudice Sportivo aveva accolto il reclamo
proposto dalla Società Atletico Teramo in ordine alla gara disputata in data 21.11.2009
contro la Società A.S.D. Terni Calcio A 5 – condannando pertanto quest’ultima alla
punizione sportiva della perdita della gara - in quanto dagli accertamenti esperiti presso
l’Ufficio Tesseramenti era risultato che il calciatore Gabriel De Melo era stato regolarmente
tesserato per la Società ternana solamente in data 26.11.2009;
▪ dall’esame della documentazione relativa al Campionato di Calcio a 5 Serie B, girone C,
stagione sportiva 2009/2010, era pertanto emerso che il calciatore deferito, sebbene privo
di tesseramento, era stato impiegato nelle seguenti ulteriori gare:
o Terni C5 – Pesaro Five del 3.10.2009
o Terni C5 - Gualdo del 17.10.2009;
o Terni C5 – Real Rieti del 31.10.2009;
o Terni C5 – Palextra Fano del 14.11.2009;
▪ le distinte delle partite in questione – in cui risultava appunto inserito il nominativo del
suddetto calciatore – erano state firmate dal dirigente oggi deferito Sig. Flavio Capotosti.
▪ dopo la comunicazione del secondo deferimento, la Società A.S.D. Terni Calcio A 5 ed i
deferiti Capotosti Flavio e Gabriel De Melo facevano pervenire propria istanza chiedendo
che fosse disposta la riunione dei due procedimenti per l’odierna udienza, stante l’identità
dei soggetti deferiti e dei fatti addebitati, e rinunciando al contempo ai termini di
convocazione.
All’odierna riunione sono comparsi i deferiti che hanno contestato gli addebiti chiedendo il
proscioglimento, mentre il rappresentante della Procura Federale ha concluso chiedendo
affermarsi la responsabilità dei deferiti in ordine ai fatti contestati e la sanzione di anni 2
(due) di inibizione per il Sig. Capotosti Flavio, la sanzione di anni 2 (due) di squalifica per
il calciatore Sig. Gabriel De Melo, nonché la sanzione dell’ammenda di € 2.000,00 (Euro
duemila/00) e della penalizzazione di 7 (sette) punti nella classifica del Campionato di
competenza nella stagione sportiva in corso 2009/2010 per la società A.S.D. Terni Calcio
A 5.
I motivi della decisione
Preliminarmente la Commissione, attesa la connessione oggettiva e soggettiva e l’identità
delle questioni di diritto sottoposte al suo esame, ritiene opportuno disporre la riunione dei
due procedimenti.
Ciò posto, la Commissione, esaminati gli atti, rileva che i fatti posti alla base dei
deferimenti sono fondati e che i comportamenti adottati dai deferiti sono censurabili.
Difatti, dalla documentazione in atti, emerge che:
4
 il calciatore deferito, pur essendo stato tesserato dalla Società deferita solamente in
data 26.11.2009, ha disputato in posizione irregolare nelle file della predetta
Società nr. 7 gare di campionato relative alla stagione sportiva in corso 2009/2010
così come sopra specificate e tutte antecedenti al 26.11.2009;
 il dirigente Flavio Capotosti ha sottoscritto le distinte ufficiali di gara, relative alle
predette partite disputate dalla Società deferita in cui ha dichiarato che i giocatori ivi
indicati erano tutti regolarmente tesserati e partecipavano alle gare sotto la
responsabilità della Società di appartenenza, malgrado il fatto che il calciatore
Gabriel De Melo non ne avesse titolo per difetto di tesseramento.
Tale ricostruzione dei fatti è peraltro ampiamente confermata nelle memorie depositate
dagli odierni deferiti.
Peraltro, la buona fede addotta dagli odierni incolpati non può costituire argomento tale da
esimerli dalle loro specifiche responsabilità, atteso che la stessa Società ed i suoi
tesserati, prima di schierare il calciatore, avrebbero potuto rivolgersi ai competenti Uffici
per verificare la regolarità dell’intera procedura e, nelle more delle citate verifiche da parte
dell’Ufficio Tesseramento, astenersi dallo schierare il calciatore oggi deferito nelle partite
ufficiali, e ciò anche al fine di prevenire episodi e/o fatti che potessero dar luogo a
contestazioni.
Ed invece, la Società ed i propri tesserati deferiti, pur nell’incertezza sul perfezionamento
del tesseramento, hanno schierato in campo il calciatore de quo per un cospicuo numero
di partite e ciò certamente costituisce una condotta colpevole che è idonea ad integrare la
violazione contestata.
Deve pertanto ritenersi provata la responsabilità disciplinare in capo ai deferiti in ordine ai
fatti loro contestati, in quanto la condotta del calciatore e dei dirigenti in oggetto costituisce
una palese violazione a quei principi di lealtà e correttezza tutelati in ambito sportivo dalla
norma di cui all’art. 1, comma 1, del CGS, con conseguente responsabilità oggettiva della
Società di loro appartenenza.
In merito alle sanzioni da adottare, la Commissione ritiene di dover applicare alla Società
la sanzione dell’ammenda e della penalizzazione di punti in classifica, stante la natura
afflittiva che deve necessariamente permeare la sanzione e la l’indubbia eccezionale
rilevanza dell’accaduto e tenuto conto altresì delle gare coinvolte e delle conseguenze
sull’intero andamento del Campionato, mentre, per quanto concerne la posizione dei
singoli deferiti, si ritiene opportuno differenziare le sanzioni in considerazione del diverso
contributo e delle diverse qualità dei medesimi deferiti.
Pertanto sanzioni eque e proporzionate ai fatti contestati appaiono essere quelle di cui al
dispositivo.
Il dispositivo
Per tali motivi, la Commissione accoglie il deferimento e delibera di infliggere le seguenti
sanzioni:
 squalifica per 3 (tre) giornate al calciatore Sig. Gabriel De Melo, in gare ufficiali;
 inibizione per mesi 3 (tre) al Dirigente Sig. Capotosti Flavio;
5
 penalizzazione di 4 (quattro) punti in classifica nel Campionato di competenza, da
scontarsi nella stagione sportiva in corso 2009/2010 alla Società A.S.D. Terni
Calcio A 5.

CLASSIFICA P
Pesaro Five 55
Terni C5* 54
Real Rieti 54
Atletico Teramo 38
Bftm Numana Cameranese* 34
Virtus Montecastelli 32
Cus Ancona 31
Palextra Fano 30
Tirino Impianti Raiano 26
Miracolo Piceno 26
Virtus Gualdo 14
Chevrolet Tre Colli 11
C5 Rimini 4

Aggiornata il 17/03/2010 ORE 22.38

Questa invece sarebbe la nuova classifica se la disciplinare, oltre ai punti di penalità, avesse comminato la perdita di tutte le gare a cui hanno partecipato i giocatori non in regola con il tesseramento:

Real Rieti 59
Pesaro Five 58
Atletico Teramo 38
Virtus Montecastelli 36
Terni C5 35
Palextra Fano 33
Cus Ancona 31
Bftm Numana Cameranese* 29
Tirino Impianti Raiano 29
Miracolo Piceno 26
Virtus Gualdo 17
Chevrolet Tre Colli 17
C5 Rimini 4

Per qualche squadra, la posizione in classifica, sarebbe leggermente diversa.......

Bye Bye

che bel lavoro che hai fatto.
ora lo mando al mio amico di roma, faccio un copia incolla e hai visto mai che dal prossimo anno non si cambi qualcosa ?

Perchè il Rieti 59? Oltre alla partita con il Rieti da dove scappano fuori gli altri due punti?

nicsas ha scritto:che bel lavoro che hai fatto.
ora lo mando al mio amico di roma, faccio un copia incolla e hai visto mai che dal prossimo anno non si cambi qualcosa ?

come da titolo.

ho già detto come la penso sul Terni... di solito, quando si commette un reato (o anche un illecito amministrativo, tocca sta' attenti a comi si parla visto che nel forum fioccano gli avvocati... ), ci deve essere un movente o un vantaggio da trarre. qui dov'era? tagliarsi le palle per far dispetto alla moglie?

Terni merita la punizione se non altro perché, anche scorso anno in A, non mettendo in lista un under 21, ebbe partita persa contro la Luparense e si giocò la Coppa Italia; ma da qui a pretendere la decapitazione, andate alla rivoluzione francese. E il nostro Robespierre di Essex ha fatto un lavoro inutile. Visto e considerato che De Melo è stato tesserato al volo, vuol dire che aveva tutti i requisiti e che trattavasi di banale disattenzione che i gialloblù avrebbero potuto sanare in qualsiasi momento. Per cui nessuno mi toglie dalla testa che, se li avessero "sgamati" alla prima (PESARO SVEGLIA! ), già dalla seconda sarebbero stati in regola e, forse, avrebbero vinto il campionato... forse...

buona giornata!

Una cosa è certa,si può parlare fino a domani mattina,ma vince il campionato la squadra che lo merita di più e il Pesaro ha fatto un campionato super,senza fare nessuna "furbata",quindi merita ampiamente la A2,è una Società pronta per il salto di categoria.
Ultimo sforzo non mollate!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

sono d'accordo con te...

non ho seguito a dovere questo campionato, ma mi sembra lampante che vincerà la "Squadra", tra le 4/5 squadre forti, con la s maiuscola; quella che ha smusato per il tesseramento di Fernandinho e che comunque ci ha creduto... Ha vinto una Società, non la saga dei dilettanti allo sbaraglio...

Certo, Ricca', che Atkinson...

So benissimo che il lavoro fatto (di circa 2 minuti) non serve a niente. La mia era solo una provocazione.....visto che il Teramo aveva beneficiato di diversi punti (5 per l'esattezza) solo perchè aveva avuto modo di avere notizie ai più sconosciute. Allora perchè non considerare la sconfitta a tavolino anche in quelle partite in cui quei giocatori non in regola con il tesseramento hanno giocato? Il discorso di Pato può essere condivisibile, ma il fatto resta, anche se solo per disattenzione o inettitudine. Infine se li avessero "sgamati" alla prima il Pesaro avrebbe tre punti in più e il Terni altrettanti in meno, quindi non avrebbe vinto lo stesso il campionato.

per Oltre: i due punti in più del Rieti sono quelli persi alla seconda giornata con la Cameranese.

Bye Bye

Pur facendo un plauso al Pesaro per il campionato fatto e per la società che si sta dimostrando di categoria, penso comunque che il campionato in questione e' stato deciso più nella stanza dei bottoni che sul campo......... il privilegio di pochi vedi Teramo ha fatto sì che la montagna partorisse il topolino........ la provocazione del Duce e' sacrosanta a suo tempo l'avevo fatta io con le penalizzazioni e Pato m'aveva cazziato ........ ma resto della mia opinione ........ spero solo che questa vergogna serva per crescere, aprire il controllo dei tesserati a tutte lo società nell'era di internet non mi sembra così oneroso e utopistico............ senza poi considerare le carnevalate dei presidenti mercenari che vogliono tutto e subito anche senza avere l'ombra di un quattrino......... forse sarebbe anche ora come avviene nel calcio, il ritardo o il non dare compensi ai propri giocatori si tramuti in penalità ......... ma forse la mia e' solo una utopia ........

La realtà è che il movimento del calcio a 5 sta crescendo molto piu' rapidamente di quanto ci si potesse aspettare e oggi come oggi non è pensabile non rimettere mano in maniera pesante e maggiormente attuale alle regole.
Noi CUS Ancona siamo una piccola società,ogni anno investiamo e progettiamo e con pazienza,lavoro e 1000 sacrifici tentiamo di mantenere la categoria nazionale.Detto questo facciamo i complimenti a chi ha piu' da investire o a chi investe meglio individuando giocatori piu' bravi o trovando il canale migliore. Cosa pero' che non mi piace e che non so quanto saro' disposto a sopportare è il falsare di proposito il campionato "rispettando" alla lettera le regole pur sapendo che si eludono le stesse. La vera "utopia" non è se il Terni abbia o meno sbagliato in buona o mala fede....la vera utopia è che sia possibile, legittimo e impunito avere a Settembre una squadra di campioni, fare 32 punti il giorne di andata, mettersi in tasca la salvezza e poi senza mantenere alcuna promessa ( il punto è questo che i rimborsi ai giocatori perchè di rimborsi si parla sono una promessa) si smobilita mezza o piu' squadra,non si intacca il proprio patrimonio ( sempre che di patrimonio concreto si possa parlare) e si va a perdere dappertutto rimanendo salvi e avendo fatto tutto.............IN PERFETTA REGOLA senza avere il pericolo di incorrere in alcuna sanzione!!!!!
Mi sento allora non una persona che progetta,intelligente disposta al sacrificio .......ma uno STUPIDO per non aver capito prima come si possano aggirare le regole piuttosto che rispettarle per trarre il massimo profitto in termini di punti.
Oggi andiamo a Pesaro a giocarci una delle due chace di salvezza che ci rimangono con un orecchio a raiano che magicamente è diventata la squadra piu' forte del campionato.....con le vittorie a Montecastelli, in casa con il Fano e a Teramo??!!??
Il mio pensiero al di la dell'irregolarità dei tesseramenti ( tra l'altro impuniti fino in fodno anche quelli) è che si sta prendendo la via della FARSA piuttosto che della professioalità tanto ambita ( spesso solo a parole)
In bocca al lupo a tutti per il rush finale del campionato

saggia e giusta riflessione quella di tremendo( che saluto...)
Se uno ha i soldi e li sà spendere buon per lui. Ma vedere squadre che il girone di andata con i campioni ottengono la salvezza e da gennaio/febbraio non pagano più e smantellano le rose non è progettazione... è farsa.
Questo fenomeno è in scena anche nelle categorie minori... purtroppo.

Concordo a pieno con tremendo e spero che sabato prossimo quando arriverà da loro il raiano giochino col massimo impegno, onorando fino in fondo il campionato, anche se la salvezza l'hanno già acquisita, vista la vittoria esterna del camerano contro l'ultimamente imbattibile raiano.... :-):-):-)